Daniel Pfeifer

Michael arbeitet mit Versuchstieren. Seine Aufgabe ist es, Verhalten zu beobachten, Ergebnisse zu dokumentieren und Auffälligkeiten so lange zu überprüfen, bis für sie eine belastbare Erklärung bleibt. Dann fällt ihm Maus 43 auf. Zunächst ist da kaum mehr als ein Eindruck. Eine Reaktion, die ein wenig zu passend erscheint. Ein Verhalten, das sich nicht ganz so entwickelt wie erwartet. Nichts davon wäre ungewöhnlich genug, um daraus eine Schlussfolgerung zu ziehen. Also tut Michael das, was er gelernt hat: Er zweifelt an seiner eigenen Beobachtung. Er kontrolliert die Bedingungen. Wiederholt Versuche. Verändert Abläufe. Sucht nach unbewussten Hinweisen, methodischen Fehlern und Zufällen. Manche Ergebnisse bestätigen seine Zweifel. Andere werfen neue Fragen auf. Und je sorgfältiger Michael versucht herauszufinden, ob an Maus 43 tatsächlich etwas ungewöhnlich ist, desto schwieriger wird es, zwischen Beobachtung und Interpretation zu unterscheiden. Aus wissenschaftlicher Neugier wird eine Untersuchung, die zunehmend auch Michaels persönliche Distanz auf die Probe stellt. Doch irgendwann endet jede Versuchsreihe. Und damit nähert sich eine...